2017年12月22日晚，第七屆華中八校模擬法庭對抗大賽決賽暨頒獎典禮在武漢大學(xué)法學(xué)院模擬法庭隆重舉行。經(jīng)過精彩紛呈的庭審對抗，華中科技大學(xué)法學(xué)院代表隊憑借扎實的法學(xué)功底和靈活的當庭應(yīng)變能力，榮獲本屆模擬法庭對抗大賽的冠軍。
經(jīng)過初賽與復(fù)賽的激烈角逐，華中科技大學(xué)法學(xué)院代表隊與武漢大學(xué)法學(xué)院代表隊脫穎而出進入決賽。本場比賽案情設(shè)定為“醉酒大漢持剪刀無差別攻擊現(xiàn)場群眾，被告人被刺傷后反擊，醉酒大漢因多種因素死亡”。武漢大學(xué)法學(xué)院代表隊作為公訴方，華中科技大學(xué)法學(xué)院代表隊作為辯護方，來自湖北省高級人民法院、湖北省檢察院和忠三律師事務(wù)所的三位評審組成合議庭，控辯雙方就被告人的犯罪行為性質(zhì)展開激烈的庭審辯論。
伴隨著莊嚴的法槌聲，比賽正式開始。武漢大學(xué)法學(xué)院代表隊作為控方充分了解犯罪事實，對被告人的犯罪行為、法益侵害事實和兩者之間的因果關(guān)系展開了充分論述，并結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)認為被告人的危害行為已經(jīng)符合《刑法》第二百三十三條規(guī)定（過失致人死亡罪）之構(gòu)成要件，應(yīng)當予以刑事處罰。華中科技大學(xué)法學(xué)院代表隊作為辯護方則表示刑罰處罰應(yīng)當實現(xiàn)實體正義與程序正義、法律效果與社會效果的統(tǒng)一。他們從案件細節(jié)著手，認為公訴方在認定案件事實時存在證據(jù)不足、理論瑕疵和妨礙司法公正的客觀狀況，因此提議合議庭根據(jù)“存疑時有利于被告人”的原則，在案件難以形成完整證據(jù)鏈條的情況下認定被告無罪。整場比賽對抗雙方邏輯嚴謹言辭犀利，辯論過程精彩紛呈高潮迭起，總結(jié)陳詞言簡意賅直指要害，唇槍舌劍之間是法苑學(xué)子們思維的碰撞與智慧的交鋒。
在經(jīng)過簡短的休庭時間后，合議庭的三位評審對雙方隊員的表現(xiàn)進行了點評。三位評委對控辯雙方所展現(xiàn)出的深厚的法學(xué)功底表示認可，對場上四位同學(xué)的精彩表現(xiàn)表示肯定，同時對雙方存在的部分瑕疵進行了指正。最終華中科技大學(xué)法學(xué)院代表隊以嚴謹?shù)恼Z言邏輯、敏捷的思辨能力及出彩的臨場發(fā)揮贏得合議庭三位評審的高度評價和充分肯定，奪得本屆模擬法庭對抗大賽的冠軍。
據(jù)悉，華中八校模擬法庭對抗大賽是由武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、華中師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)、中南民族大學(xué)、湖北大學(xué)八校法學(xué)院研究生會聯(lián)合舉辦的大型模擬法庭對抗比賽。華中科技大學(xué)法學(xué)院代表隊“晨陽律所”由2015級碩士蘆罡擔(dān)任經(jīng)驗技術(shù)指導(dǎo)，隊員由2016級碩士彭文浩、徐明輝、汪星、王卓，2017級碩士韓婧、李杰、李金霄、瞿燕妮、劉偉、陸晨陽、李家杭、戢學(xué)等同學(xué)組成，比賽當天，彭文浩和韓婧作為辯方律師代表我校參賽，其他同學(xué)對于證據(jù)分析、相關(guān)案例檢索分析、法律文書寫作，辯論思路等提供了強有力的保障。自11月22日組隊以來，華中科技大學(xué)代表隊13名同學(xué)從零開始，一路披荊斬棘，連克華中農(nóng)業(yè)大學(xué)代表隊和華中師范大學(xué)代表隊，最終與武漢大學(xué)代表隊會師決賽，奪得冠軍。
